Os 3 métodos de detecção de vazamento de SF6

Quando se trata de encontrar um vazamento de SF6, muitos fatores podem estar em jogo que impedem a detecção do gás. Coisas como a temperatura externa, neblina e cobertura de nuvens, a pressão do disjuntor e a confiabilidade do equipamento podem causar atrasos na detecção de vazamentos. Existem 3 maneiras principais de detectar vazamentos de SF6 e neste artigo discutiremos os prós e contras de cada método.

Câmera SF6

O uso de uma câmera SF6 é sem dúvida o melhor método para encontrar vazamentos. Uma câmera como a FLIR GF306 tem potencial para identificar vazamentos muito pequenos (até 0,5 lb de SF6 anualmente). A grande vantagem de usar uma câmera é que não há suposições – basta apontá-la para uma área onde você acredita haver um vazamento e deixar a câmera registrar as observações. Esta tecnologia tem percorrer um longo caminho em questão de algumas décadas. Basta olhar como eles eram em 2005:

Algumas desvantagens do uso de câmeras é que elas são muito caro. A maioria dos modelos hoje em dia tem $30.000 ou superior, com alguns dos modelos mais sofisticados chegando perto de $80.000. Felizmente, você pode alugar esse tipo de câmera em locadoras como Soluções ECP, especializados em equipamentos de teste de potência. Outros fatores limitantes do uso de uma câmera podem ser a necessidade de ventos baixos, céu limpo e um dia ensolarado. A menos que você procure por vazamentos com frequência, talvez seja melhor usar outro meio de detecção.

Detectores de gás portáteis (farejadores)

Este tipo de detecção de vazamento é o mais comum devido ao lbaixo custo e alta precisão de farejadores hoje em dia. Com bateria de até 8 horas, faixas de sensibilidade e construção leve, os farejadores modernos são capazes de realizar a maioria dos trabalhos de detecção. Modelos como o nosso Detector infravermelho de vazamento SF6 pode ser adquirido on-line.

A vantagem deles é que são muito simples de usar: basta ligá-los, apontar o bico e movê-lo. Eles também podem acessar áreas às quais uma câmera normal pode não ter acesso, como um gabinete ou entre acessórios metálicos. A desvantagem de usá-los é que às vezes podem ser muito sensíveis. Se o vento começar a aumentar e o vazamento de gás estiver sendo distribuído por toda a área, pode ser difícil identificar exatamente onde está a origem do vazamento. Outras desvantagens incluem ambientes empoeirados que causam problemas com os sensores e só é possível verificar componentes aterrados enquanto o equipamento está em serviço.

Mistura de bolhas (Snoop)

Semelhante a encontrar um vazamento em um pneu, um sabão em pó doméstico e um pouco de água pode ser usado para encontrar um vazamento de SF6. Tudo que você precisa é de um borrifador e uma mistura de água e sabão 20:1. A solução pode ser pulverizada em flanges, tubos ou peças fundidas porosas para identificar o vazamento. Se você observar bolhas extras continuando a se formar depois que a mistura assentar, você encontrou o vazamento.

A vantagem da água com sabão é que ela é a opção mais barata e pode ser feita por qualquer pessoa. Algumas desvantagens desse método incluem a impossibilidade de pulverizar peças energizadas durante o serviço, a impossibilidade de usá-lo em temperaturas abaixo de zero e a necessidade de esperar para detectar uma bolha. Caso contrário, este método é um muito preciso forma de identificar vazamentos. Recomendamos usar um farejador primeiro para identificar uma área geral e, em seguida, acertá-la com água e sabão para reduzi-la.

Comparação

	Câmera SF6	Detector de gás portátil	Água ensaboada
Benefícios	Melhor detecção de vazamento única método	Instrumento de baixo custo, alto sensibilidade, pouca experiência obrigatório	Precisão exata, barato
Desvantagens	Custo, condições climáticas	Falsos positivos, clima condições	Somente componentes aterrados, condições do tempo

Tem alguma dúvida sobre equipamentos SF6? Entre em contato conosco em nosso Página Fale Conosco.